Răspunsul tranșant al ICR Bruxelles la invitația de a participa la dezbaterea împotriva proiectului Roșia Montană, organizată de Institutul Cultural Maghiar

O dezbatere cu privire la proiectul minier Roșia Montană a fost organizată marți de Institutul Balassi (Ungaria) la Bruxelles, la eveniment fiind invitat și directorul Institutului Cultural Român din Bruxelles, Robert Adam, care a refuzat participarea.

Acesta a refuzat invitația, din motiv că dezbaterea este una părtinitoare și reprezintă o ingerință inacceptabilă în dezbaterea publică din România cu privirea la patrimoniul cultural și natural al Roșiei Montane.

Totodată, evenimentul, din motiv că lista de participanți este una alcătuită în mod partizan, nu reprezintă vocea întregii comunități românești, potrivit lui Robert Adam.

„Cu privire la lista participanților, este evident că evenimentul tratează această problemă nu numai într-un mod partizan, dar, de asemenea, într-un mod unilateral, care pune sub semnul întrebării acuratețea și corectitudinea informațiilor care trebuie transmise”, se arată în scrisoarea trimisă de directorul Institutului Cultural Român din Bruxelles.

Invitați la eveniment au fost: europarlamentarul Laszlo Tokes, care declara anterior că protestele față de exploatarea de la Roșia Montană sunt o reacție normală; Tibor Kocsis, regizorul documentarului New Eldorado, care va rula în cadrul evenimentului; Judit Varga, consilierul eurodeputatului ungar Erik Banki, care declara cu privire la proiectul minier că suntem în pragul unui dezastru ecologic; Stephanie Roth, membru fondator al campaniei „Salvați Roșia Montană”; Ștefan Bâlici, arhitect și profesor la Universitatea de Arhtectură și Urbanism Ion Mincu din București și Zsofia Vitezy, director al Institutului Balassi.

Aceasta este scrisoarea trimisă de directorul Institutului Cultural Român Bruxelles, Robert Adam, omologului său, Zsofia Vitezy:

„În urma invitației de a participa la dezbaterea organizată de instituția dumneavoastră, din 11 februarie 2014, „Riscurile culturale și de mediu generate de mineritul de la Roșia Montană”, aș vrea să vă informez că nu voi participa la acest eveniment, deoarece consider că organizarea și desfașurarea acestei dezbateri reprezintă o ingerință inacceptabilă în dezbaterea publică din România cu privire la patrimoniul cultural și natural al Roșiei Montane.

Mai mult de atât, este evident că, sub pretextul de a împărtăși o experiență culturală, evenimentul este o manifestare partizană, care nu ar putea să se situeze mai departe de spiritul care caracterizează cultura diferiților membri ai familiilor politice europene.

Regret că instituția dumneavoastră, prin organizarea acestui eveniment, se îndepărtează de misiunea culturală a institutului, și anume de a promova valorile culturale ale națiunilor pe care le reprezintă, într-un climat de neutralitate politică și aderarea sinceră la valorile de interculturalism.

Organizarea acestui eveniment pare un gest neprietenos și credem că, atât timp cât ați încercat să tratați un subiect care vizează patrimoniul cultural și natural românesc, ar fi fost de preferat să ne consultați cu privire la abordarea subiectului, înainte de a ne invita la eveniment.

Cu privire la lista participanților, este evident că evenimentul tratează această problemă nu numai într-un mod partizan, dar, de asemenea, într-un mod unilateral, care pune sub semnul întrebării acuratețea și corectitudinea informațiilor care trebuie transmise.

Asigurându-vă că, mai mult decât oricine, România acordă atenție deosebită consevării și punerii în valoare a patrimoniului cultural și natural, în conformitate cu standardele specifice de protecție a mediului din UE, vă reamintim că alegerea politicii economice este un atribut suveran al membrilor UE.

În speranța că veți oferi o atenție cel puțin egală patrimoniului natural si cultural din Ungaria, permiteți-mi să vă transmit deosebita noastră considerație.”