JUDECĂTORI: Daunele pentru victimele maidanezilor sunt suportate de primar şi Consiliul Local

JUDECĂTORI: Daunele pentru victimele maidanezilor sunt suportate de primar şi Consiliul Local. SENTINŢA CARE ARUNCĂ ÎN AER BUGETELE PRIMĂRIILOR
 

         Atacurile câinilor maidanezi ar putea sărăci bugetele primăriilor. O femeie din Râmnicu Vâlcea a câştigat în instanţă daune morale de 10.000 de lei daune morale pentru că a fost atacată de mai multe animale fără stăpân. Judecătorii au decis că cei care plătesc despăgubirile sunt primarul şi Consiliul Local prin Direcţia Administrării Domeniului Public Râmnicu Vâlcea.
         "Evenimentul zilei" prezintă hotărârile judecătoreşti prin care Gheorghiţa Mihai a câştigat despăgubiri de 10.000 de lei.
         Judecătoria Râmnicu-Vâlcea i-a dat dreptate femeii pe 3 aprilie 2012, iar Tribunalul Vâlcea a decis definitiv pe 13 noiembrie 2012. Partea esenţială din motivarea judecătorilor arată că "autorităţile locale, trebuie să-şi stabilească priorităţile în ce priveşte activităţile ce le desfăşoară şi alocarea fondurilor, care trebuie să vizeze în primul rând viaţa, integritatea fizică şi psihică a oamenilor, ce reprezintă drepturi fundamentale înscrise în Constituţie".
         Atacul maidanezilor 
         Totul a început în data de 28 august 2011, în jurul orei 5 şi jumătate dimineaţa, în timp ce Gheorghiţa Mihai se deplasa spre serviciu (Maternitate), în zona Nord a oraşul Râmnicu-Vâlcea în fata Căminului nr.2, a fost muşcată de un câine comunitar, aflat într-un grup de 4-5 câini. Ea a fost muşcată grav de mana stânga şi pentru că nu s-a putut salva singură, oamenii din zonă au intervenit, au dat cu apa pe câini pentru a-i potoli, chemând totodată Poliţia Locală şi Salvarea. 
         Medic: 16-18 zile de îngrijiri medicale 
         Gheorghiţa Mihai a fost dusa imediat la spital, unde a fost examinată şi i s-au acordat îngrijiri medicale, eliberându-i-se certificatul medico-legal, pentru 16-18 zile de îngrijiri medicale, iar în perioada 28 august 2011 -5 septembrie 2011 a fost internată în spital, sub tratament şi supraveghere medicală. "În urma incidentului din 28 august 2011, a rămas traumatizată de cele întâmplate şi trăieşte într-o permanentă frică să nu i se repete astfel de incidente, pe viitor," arată judecătorii. 
         De ce este vinovat Consiliul Local 
         Judecătoria Râmnicu Vâlcea a arătat că potrivit OUG. nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, cu modificările şi completările ulterioare, "Consiliului Local îi revine sarcina amenajării, din fonduri proprii, de adăposturi pentru câinii fără stăpân, înfiinţării unui serviciu, precum şi capturării şi transportării câinilor respectivi în adăposturile serviciilor pentru gestionarea acestora, cu respectarea prevederilor legale". 
         "Respondabilitatea în acest moment, pentru prejudicii aduse animalelor fără stăpân persoanelor, revine autorităţilor locale, responsabilitate fundamentată pe ideea de garanţie, pe care persoana care deţine paza juridică a animalului trebuie să o asigure terţilor pentru eventualele prejudicii cauzate d acestea, autorităţi care trebuie să-şi gestioneze resursele, fondurile primite de la bugetele centrale sau stabilite şi colectate conform unor hotărâri locale date în temeiul legii, aşa încât aceste prejudicii să nu existe. Autorităţile locale, trebuie să-şi stabilească priorităţile în ce priveşte activităţile ce le desfăşoară şi alocarea fondurilor, care trebuie să vizeze în primul rând viaţa, integritatea fizică şi psihică a oamenilor, ce reprezintă drepturi fundamentale înscrise în Constituţie," a motivat Judecătoria Râmnicu Vâlcea. 
         "Primarul coordonează realizarea serviciilor publice de interes local" 
         Magistratul mai arată că la momentul atacului, atât Consiliul Local, cât şi primăria, primiseră date privind problema câinilor comunitari şi pericolului care îl reprezentau pentru populaţie, "existând probe la dosar că s-aui preocupat într-o anumită măsură de acest domeniu, dar, după cums e constată, nu sufiecient". "Cum primarul îndeplineşte o funcţie de autoritate publică, şi coordonează realizarea serviciilor publice de interes local, el va fi obligat în solidar, alături de pârâta Municipiul Râmnicu Vâlcea la despăgubiri faţă de reclamanată," mai motivează magistratul. 
         Consiliile locale "au obligaţia înfiinţării de servicii specializate" 
         Instanţa superioră, tribunalul Vâlcea, a explicat că în baza dispoziţiilor art. 2 din O.U.G. nr. 155/21 noiembrie 2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, consiliile locale ale unităţilor administrativ – teritoriale au obligaţia înfiinţării de servicii specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân, tocmai în scopul preîntâmpinării acestor situaţii. 
         Instanţa: Este îndreptăţită să primească daunele morale 
         "Reclamanta este îndreptăţită la repararea prejudiciului material şi moral suferit, şi apreciază că suma de 10 000 lei, constituie o satisfacţie echitabilă. Se are în vedere numărul mare de îngrijiri medicale şi zilele de incapacitate temporară de muncă de cca. 30 zile, dar şi de şocul la care a fost supusă reclamanta, şoc ce a avut repercusiuni însemnate, aşa cum au reţinut în raport şi angajaţii Poliţiei Locale Rm. Vâlcea sosiţi la faţa locului şi care s-a manifestat şi după externarea din spital, aşa cum au declarat martorii audiaţi în cauză," au concluzionat magistraţii. 


​Sursa foto: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/f/f2/Maidanezi_langa_Arcul_de_Triumf_-_Bucuresti._2010.10.20.jpg