Sesizarile privesc legea care modifică ordonanţa privind salarizarea bugetarilor

Premierul Dacian Cioloş a anunţat, că Guvernul este nevoit să ceară un control de constituţionalitate în cazul legii adoptate de Parlament. "Suntem nevoiţi să cerem un control de constituţionalitate a acestei legi care a fost adoptată şi vreau să fiu foarte clar: această solicitare de control de constituţionalitate vizează doar legea care modifică ordonanţa de urgenţă şi nu ordonanţa de urgenţă ca atare", preciza Cioloş pe 8 noiembrie.

O obiecţie de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice a fost formulată de 65 de deputaţi aparţinând grupului parlamentar al PNL, iar cealaltă de Guvern. Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, pe 7 noiembrie, OUG 20/2016 cu amendamentele aduse la comisiile de specialitate, care prevăd majorări salariale în Educaţie şi Sănătate în medie cu 15%.

Pe 9 noiembrie, şi grupul PNL din Camera Deputaţilor a sesizat Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea acestei legi.

"PNL nu poate ignora faptul că votul exprimat în plenul Camerei Deputaţilor nu a fost dat în conformitate cu prevederile regulamentare şi că încalcă jurisprudenţa constituţională", explica, la acea dată, liderul deputaţilor liberali, Eugen Nicolăescu.

Potrivit liberalilor, prin adoptarea acestei legi se încalcă principiul bicameralismului consacrat prin jurisprudenţa constituţională, în sensul că amendamentele de la Camera Deputaţilor vin să modifice conţinutul reglementării şi generează o configuraţie "semnificativ deosebită" a actului normativ faţă de forma aprobată în Senat.

PNL a invocat încălcarea art. 69 alin. (2) din Regulamentul Camerei, conform căruia un raport adoptat de o comisie permanentă a acestui for trebuie distribuit la caseta electronică a parlamentarilor cu cel puţin cinci zile înainte de dezbaterea în plen.

Grupul parlamentar al deputaţilor PNL a contestat adoptarea OUG 20/2016 şi a celorlalte proiecte aprobate în şedinţa de plen din 7 noiembrie, pe motiv că votul a fost fraudat, însă Biroul permanent a respins contestaţia.

Sursa foto: http://adevarul.ro/news/societate/abuzul-serviciu-simte-mai-prost-motivareadecizieiccr1_578336765ab6550cb8bf0a17/index.html