Un cunoscut avocat distruge DNA: Această instituție a fost înființată nu pentru a lupta cu corupția, ci pentru a controla lupta...

        Avocatul Radu Chiriță a scris un articol pe blogul personal în care acuză că i se contestă dreptul de a reprezenta Consiliul Superior al Magistraturii, ca apărător, la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, pentru că nu-i place DNA și nu este fan Laura Codruța Kovesi. Articolul scris de avocat a venit ca replică la cele scrise de Ziare.com și este destinat cititorilor care vor să vadă cine este și ce a mai scris. Chiriță a precizat că nu este profesor universitar, ci conferențiar și că apără persoanele acuzate de diverse infracțiuni în conformitate cu statutul de avocat; el a subliniat că numeroși clineți de-ai săi au fost achitați sau scoși de sub urmărire penală, potrivit EVZ.

        „Azi dimineaţă, ziare.com au scos artileria grea şi au publicat al doilea articol. Pe scurt, duamna autor se întreabă cu mult subînţeles cum de m-o angajat CSM-ul fix pe mine care am trei defecte majore: scriu pe blogul propriu folosind expresii şi cuvinte neacademice; nu îmi place de Kovesi şi de DNA, în schimb îmi place corupţia; apăr infractori. O să le iau pe rând” și-a început avocatul articolul de pe blog.

        Radu Chiriță a recunoscut că înjură, iar acest lucru nu este o calitate a sa, „dar înjur (...) de multe ori de nervi, alteori ca să mă descarc, alteori ca să mă amuz, alteori de bucurie. Foarte rar in personam, de cele mai multe ori in rem. Ăsta sunt, cui nu îi place să nu se uite. Pe blogul ăsta scriu din când în când ce îmi trece prin cap. Uneori, mai ales când scriu de nervi, prin cap îmi trec multe înjurături. Nu le scriu pe toate, dintr-un sentiment de pudoare. Uneori, scriu şi fără să înjur”.

        Avocatul susține că atacurile la adresa sa au ca scop să-l denigreze ca persoană, nu ca profesionist, în special din cauza faptului că nu susține Direcția Națională Anticorupție, abuzurile comise de instituție, dar nici pe Laura Kovesi. Mai mult, Radu Chiriță afirmă că ar desființa DNA pentru că a fost înființată pentru a controla lupta anticorupție în funcție de anumite interese politice.

        „Articolul îmi dă însă senzaţia că are ca scop, între altele, să arunce cu rahat în mine. (...) Nu îmi place DNA, dacă aş fi dictator aş desfiinţa această instituţie, eu cred că a fost înfiinţată nu pentru a lupta cu corupţia, ci pentru a controla lupta şi a-i beli pe corupţii lor, nu pe ai noştri. Sunt fanul competenţei materiale pe fapte de corupţie pentru toţi cei două mii şi ceva de procurori din ţară şi nu doar pentru vreo sută dintre ei. E părerea mea şi cred că am dreptul la ea. Şi încerc să mi-o susţin atunci când pot. Sunt, prin vocaţie şi prin profesie, cu atât mai puţin fanul abuzurilor pe care DNA le-a comis în special în ultimii ani. Profesia de avocat te aduce aproape de oameni, nu de cifre, şi e greu să rămâi neatins atunci când vezi oameni a căror viaţă e distrusă de abuzul de putere, manageriat şi cel puţin tolerat de madame Kovesi. (…) Pe scurt, nu îmi place DNA ca instituţie şi o consider lipsită de legitimitate, consider că o parte din procurorii săi sunt autori a unor infracţiuni şi consider că dna. Kovesi a tolerat şi a promovat fix aceşti procurori, deci nu îmi place nici de ea. Nu îmi place însă corupţia, nu dau şi nu primesc şpagă, nu pun şi nu primesc pile, firma mea de avocatură nu face chestii lipsite de etică, nu lucrează decât în mod excepţional cu statul, etc. Sunt un om cinstit. Faptul că nu îmi place de DNA, de Kovesi sau de gaşca de la Oradea nu înseamnă altceva. Este exact dovada că sunt cinstit şi nu îmi folosesc principiile doar când îmi convine” a mai scris Radu Chiriță.

        Avocatul a precizat că pe el îl interesează ca drepturile tuturor, inclusiv ale infractorilor, să fie respectate: „Acele drepturi care încă nu au devenit un lux pe care nu ni-l permitem. Poate că nu realizaţi, dar oricine, inclusiv infractorii, au o sumă de drepturi, alea de la art. 21 până la 53 din Constituţie. Şi alea din codul de procedură penală. Şi alea din Convenţia europeană a drepturilor omului. Pe alea le apăr eu, duamnă! Inclusiv prezumţia de nevinovăţie, pe care dv. o ignoraţi. În ciuda libertăţii de exprimare, asta nu aveţi voie să faceţi. Scrie în art. 57 din Constituţie, că aveţi obligaţia fundamentală faţă de ţară să o faceţi. Iar ca jurnalist care scrie frecvent despre justiţie, trebuie să o ştiţi. La fel cum ştiţi că nu apăr numai persoane acuzate în materie penală”. Articolul avocatului poate fi citit în întregime pe blogul său.

Sursa foto: ://www.clujust.ro/dupa-un-proces-ireal-avocatul-radu-chirita-le-spune-magistratilor-nu-pot-sa-fiu-solidar-cu-protestele-voastre/