Solicitare către Ursula von der Leyen cu privire la SIIJ: Comisia Europeană se bazează pe erori fundamentale în ceea ce privește Secția Specială

Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene (CE), trebuie „să reconsidere” punctul de vedere trimis Curții de Justiției a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, deoarece poziția CE „este bazată pe grave erori fundamentale și justificată pe pseudo argumente ce au făcut parte dintr-o campanie de dezinformare cu privire la înființarea SIIJ”, transmit 4 asociații de magistrați din România, potrivit stiripesurse.ro.

        Asociația Magistraților din România, Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului, Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Asociația Procurorilor din România susțin că „poziția Comisiei Europene:

• face referire la o stare de fapt care nu corespunde realității;
• desconsideră prevederile Constituției și deciziile Curții Constituționale ale României care au restaurat separația puterilor în state, au condamnat încălcarea independenței justiției și au apărat drepturi și libertăți fundamentale;
• invocă greșit norme de drept din legislația română;
• folosește ca argumente afirmații care s-au dovedit a fi fakenews și parte dintr-o campanie de dezinformare cu privire în special la SIIJ;
• ignoră concluziile Raportului Inspecției Judiciare nr. 5488/IJ/2510/DIJ/1365/DIP/2018 privind ``respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorității Judecătorești în cauzele de competența Direcției Naționale Anticorupție vizând magistrați sau în legătură cu acestea``, raport aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 225 din data de 15.10.2019, ce a scos la iveală faptul că DNA avea ținute deschise mii de dosare cu magistrați, unele pe perioade de timp de ani de zile;
• ignoră ostentativ gravele presiuni puse pe judecători prin modul în care au fost anterior anchetate dosarele cu magistrați, inclusiv prin anchete ce priveau exclusiv hotărârile pronunțate de judecători”.

       Totodată, atrag atenția cele patru asociații de magistrați, Comisia Europeană ignoră satuările Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni din Avizul 21/2018 referitoare la prevenirea corupției în rândul judecătorilor, asupra a două chestiuni esențiale:

- Este perfect în acord cu principiile europene ca în anumite cazuri să fie înființate structuri specializate pentru anchetarea judecătorilor și procurorilor : „50. (...) În funcție de istoria, tradițiile și structura administrativă a unui anumit stat, precum și de dimensiunea reală a corupției în interiorul sistemului, poate fi necesară înființarea unor organisme de investigare specializate și a unor procurori specializați care să lupte împotriva corupției în rândul judecătorilor”.

- Este complet contrară interferența serviciilor de informații în justiție, „27. (...) sub nicio formă lupta împotriva corupției în rândul judecătorilor nu ar trebui să conducă la interferența unui serviciu secret în justiție”.

        „În concluzie, opinia exprimată de Comisie în sensul că ``dispozițiile naționale din cauză contravin cerințelor dreptului Uniunii cu privire la principiul protecției jurisdicționale efective`` este bazată în mod vădit pe erori grosiere inacceptabile, motiv pentru solicităm revenirea asupra acesteia și efectuarea unei noi analize bazată pe fapte și date reale, nu dezinformări și aprecieri subiective” se arată în scrisoarea trimisă de AMR, AJADO, UNJR și APR.

Sursa foto: ://www.bursa.ro/social-democratii-germani-catre-socialistii-europeni-ursula-von-der-leyen-o-candidata-nepotrivita-86085739