Consiliul Superior al Magistraturii reia discuțiile referitoare la acțiunile disciplinare exercitate de Inspecția Judiciară împotriva fostei șefe DNA

       Miercuri, Consiliul Superior al Magistraturii are pe ordinea de zi cele două acțiuni disciplinare a Inspecției Judiciare împotriva fostei șefe a DNA, Laura Kovesi. Pronunțarea Secției pentru procurori în materie disciplinară a fost amânată de mai multe ori, informează Mediafax.

       În primul dosar, Inspecția Judiciară o face răspunzătoare pe Kovesi de „nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii, dacă fapta nu constituie infracţiune”.

       În al doilea dosar, în care Kovesi apare alături de fostul adjunct, Marius Iacob, inspectorii IJ îi impută fostei șefe a Direcției Naționale Anticorupție manifestări „care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu”, dar și atitudini „nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii” și nu în ultimul rând „nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente”.

       Printre abaterile constatate de inspectorii IJ în urma acțiunii disciplinare demarată la începutul anului trecut se numără una referitoare la înregistrările care au apărut în spațiul public, din timpul unei ședințe de lucru din data de 18 iunie 2017.

       „Procurorul şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilităţii instituţiei, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniştri”, de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii Constituţionale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate” spuneau inspectorii IJ într-un comunicat de presă din ianuarie 2018.

       Revocata Kovesi ar fi folosit „faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor” precizează Inspecția Judiciară.

       Inspectorii IJ menționează o altă încălcare a legii făcută de fostul procuror șef al DNA atunci când a trimis un e-mail în care „a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un conţinut vădit denigrator, insultător şi ameninţător, respectiv „laşi”, „bârfitori”, „infractori”, făcând cunoscut acestora faptul că „există deja un cerc de suspecţi”, cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligaţia de rezervă şi normele de conduită ataşate profesiei de magistrat”.

       Laura Codruța Kovesi a încălcat Regulamentul de ordine interioară al DNA, după cum spun inspectorii IJ, „care se referă la atribuţiile procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi prevede că acesta: „urmăreşte repartizarea cauzelor sau, după caz, repartizează cauze în raport cu criterii obiective precum specializarea şi pregătirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea şi operativitatea soluţionării cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilităţile în exercitarea funcţiei”, prin desemnarea în calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla într-o vădită stare de incompatibilitate”.

Sursa foto: //www.news.ro/justitie/kovesi-la-iccj-care-judeca-una-dintre-actiunile-disciplinare-formulate-de-inspectia-judiciara-csm-a-stabilit-ca-nu-am-comis-nicio-abatere-disciplinara-o-sa-vedem-solutia-1922405018002019031218941468